美國历史上，“战争部”（War Department）作为一个独立部门存在于1789年至1947年。二战后，美国通过《1947年国家安全法》，统一建立“国家军事机构”（National Military Establishment），最终在1949年正式定名为“Department of Defense”。此举旨在加强军种协作与现代国家安全架构建设。 

 熱點：

 •战略形象与国家导向：将“国防”改为“战争”，显然是转向一个更具攻击性、衡量战争胜利的国家标志。这可能提升军力投射导向，但也引发对外交姿态的担忧。

 •制度稳定与执行成本：若变更实施，涉及大量五角大楼内部系统调整、标识更改、法律文本更新，行政与财政成本不容小觑。

 •公众与国际反响：有支持者认为这体现国家意志和军队战斗力；但也有批评认为这可能制造紧张感，推动“战争文化”合理化。

 这一切看起来真是如此吗？川普真是个战争狂吗？但似乎不能这么这般简单看待，如果你这么看待，你的视野短了，你的感觉也极其迟钝甚至走偏了，你对美国历史的了解，以及对西方社会历史和美国人的思维模式的观察都有待进一步探寻讨论。 

 本人窃以为川哥此举的立点： 

～ 应对了中国兵法“以不战而屈人之兵”的大国谋略。 

～川普政府以及共和党人，社会精英都是明显感觉到了美国的衰弱。 

～对美国在世界上的霸主地位，从军队的建设以及科技政治经济的领头羊地位，自己都感到危机重重摇摇欲坠。 

～让美国再次伟大，就是基于这一状况所提出的口号，并且得到了美国人的大多数人的支持。 

～正因如此，所以M普政府采用了不戰而屈人之兵的策略，以恐嚇拉拢引诱结盟等为主要手段，争取时间以待重整舊山河。 

～ 其终极目地就是为美国创造争取追赶重建整顿的环境与时间。

（𣁽省老張）

【M普簽署行政命令：將美國「國防部」更名為「戰爭部」——深意何在？】～ 𣁽省山寨

據《福克斯新聞·數位版》獨家報導，美國總統唐納德·J·特朗普（Donald J. Trump）已经於2025年9月5日簽署一項極具爭議性的行政命令，將美國「國防部」（Department of Defense）恢復其歷史名稱——「戰爭部」（Department of War），並將「國防部長」正式更名為「戰爭部長」（Secretary of War）。此舉不僅是名稱的改變，更被視為特朗普政府在意識形態、軍事戰略與國家形象上的重大轉向。

新“战争部”行政命令的核心內容

1. 名稱變更： 行政命令將「戰爭部」作為「國防部」的輔助正式名稱，短期內不會完全取代現有名稱。白宮資料顯示，國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）已被要求提出立法與行政方案，推動「戰爭部」名稱的永久生效。

2. 配套措施： 五角大樓的網站、標誌和相關設施將逐步更新，例如將新聞發布室更名為「戰爭部簡報廳」（Pentagon War Annex），以強化新名稱的象徵意義。

3.歷史回溯： 美國「戰爭部」於1789年至1947年間存在，負責軍事事務。二戰後，隨著《1947年國家安全法》的通過，美國整合陸、海、空軍，成立「國家軍事機構」（National Military Establishment），並於1949年正式定名為「國防部」，以適應現代國家安全需求。

川哥此举背後的動機與目標

特朗普公開表示，「戰爭部」這一名稱比「國防部」更能展現美國的強硬姿態與勝利傳統。他曾提及：「一戰與二戰期間，我們以『戰爭部』之名贏得一切。」這一更名不僅是對歷史的致敬，更意在重塑美國軍事文化的意識形態，強調進攻性與實力投射。

國防部長赫格塞斯進一步闡釋，這項變更旨在強化「五角大樓的戰士精神」（warrior ethos），讓軍事部門不僅專注於防禦，更具備主動出擊的能力。白宮副發言人安娜·凱利（Anna Kelly）則指出，此舉標誌著一場「意識形態轉向」，旨在摒棄所謂的「覺醒主義」（woke ideology），將軍事焦點回歸到「戰鬥準備」與「國家利益」。

制度與法律挑戰

儘管特朗普試圖以行政命令直接推進更名，但根據美國法律，聯邦部門名稱的正式變更通常需經國會立法批准。共和黨眾議員格雷格·斯圖布（Greg Steube）已提出相關修正案，推動「國防部」在法律層面更名為「戰爭部」，並將「國防部長」改稱「戰爭部长」。然而，鑑於更名的複雜性與潛在反對聲浪，該提案在國會的通過前景仍不明朗。

此外，名稱變更將涉及五角大樓內部系統、標誌、法律文件的大規模調整，行政與財政成本不容小覷。歷史上，1947年的更名花費了數年時間整合軍種架構，當前的變更可能同樣面臨漫長的執行過程。

后读潛在影響與爭議焦點

A. 戰略形象與國家定位: 從「國防」到「戰爭」的名稱轉換，無疑傳遞出更具進攻性的國家形象。這可能強化美國在全球軍事投射中的威懾力，但也可能引發盟友與對手的疑慮，影響外交關係。

B. 國內反響: 支持者認為，更名彰顯了美國的意志與軍事實力，有助於重振民族自信；批評者則擔憂，這可能合理化「戰爭文化」，加劇國內與國際緊張氛圍。

C. 國際觀感: 在當前地緣政治局勢下（如美中競爭、俄烏衝突、中東局勢），此舉可能被解讀為美國對外政策轉向強硬，進而影響全球戰略格局。

川普的謀略：不戰而屈人之兵？

外界對特朗普此舉的解讀眾說紛紜，有人認為這是「戰爭狂人」的表現。然而，從特朗普的執政風格與歷史記錄來看，這一觀點或許過於片面。

個人認爲以下幾點可供參考：

～ 非戰爭狂人： 特朗普在其第一任期內避免發動大規模軍事衝突，傾向以談判、經濟壓力與外交手段維護美國利益，如對朝核問題的「火與怒」威脅最終轉向峰會外交。 

～ 回應美國衰弱感： 特朗普及其共和黨支持者敏銳察覺到美國在全球霸權、科技與經濟領域的相對衰退。「讓美國再次偉大」（Make America Great Again）的口號，正是對這種危機感的回應，得到廣大選民共鳴。

～ 以威懾為核心的策略： 更名「戰爭部」看似挑釁，實則可能是一種「不戰而屈人之兵」的心理戰術。通過強硬姿態與象徵性舉措，特朗普試圖在不訴諸實際戰爭的情況下，重塑美國的威懾力與國際影響力。

歷史與文化視角

從歷史角度看，「戰爭部」這一名稱承載了美國早期軍事文化的尚武精神，但1947年更名「國防部」則反映了冷戰初期對協同防禦與全球領導力的需求。特朗普試圖回歸「戰爭部」，不僅是對名稱的改變，更試圖喚醒美國人對「勝利傳統」的記憶，重塑民族自信。

然而，現代美國社會與國際環境已與二戰時期大不相同。全球化、技術競爭與非傳統安全威脅（如網絡戰、氣候危機）要求軍事部門超越傳統的「戰爭」思維。特朗普的更名舉措是否能適應當前複雜的地緣政治與國內需求，仍需時間檢驗。

川普將「國防部」更名為「戰爭部」的決定，表面上是名稱的改變，實則是一場意識形態與戰略姿態的轉型。雖然此舉可能強化美國的軍事形象與國內士氣，但其高昂的行政成本、法律障礙與國際反響不容忽視。從更廣闊的視角看，這一舉措反映了特朗普政府對美國霸權危機的深刻焦慮，試圖以強硬姿態與象徵性動作，為重振美國爭取時間與空間。

然而，川普是否真為「戰爭狂人」？答案或許並非如此簡單。他的策略更像是以威懾與談判為核心，力求在不訴諸戰爭的情況下，實現「讓美國再次偉大」的目標。未來，這項更名是否能真正凝聚美國力量，抑或僅是一場象徵性的政治表演，仍需密切觀察。

(𣁽省山寨）